Ralladas de una veinteañera

La Iglesia Católica vs. Los Preservativos

2009-03-20T09:09:29+00:00

Normalmente me suelo guardar mis opiniones acerca de las creencias de los demás, porque considero que hay que respetar todas y cada una de las orientaciones religiosas que existen. Pero esto se ha salido de madre, ya no puedo callarme más. La iglesia católica se está poniendo cada vez más en ridículo.

Primero con lo de la publicidad en contra del aborto, y esas absurdas comparaciones entre los bebés y los linces (de lo que hablaré en otra entrada); y ahora con la necia declaración del Papa sobre que, supuestamente, el uso de los preservativos en países subdesarrollados no previenen el sida, sino que lo agravan. ¿Cómo diantres puede hacer una afirmación de esa categoría y quedarse tan pancho? ¡¡Es completamente irracional!! Lo primero es que es un auténtico hipócrita: visita países en los que ni siquiera saben leer, que no tienen qué llevarse a la boca, que no saben cómo la gente del supuesto "primer mundo" les sangra y se aprovecha vilmente de ellos, mientras él, considerado "santo" (me río de eso, con todo el respeto) vive lujosamente en El Vaticano, rodeado de más oro que agua hay en el océano. Se supone que la iglesia promueve esa igualdad porque "todos son hijos de Dios", si así fuera, ¿por qué unos se limpian el culo con joyas -con perdón de la expresión- y otros se mueren de hambre mientras son explotados hasta lo indecible?

Pero aparte de lo anterior, no puedo comprender que en pleno siglo XXI, cuando numerosos experimentos científicos claramente demostrados, verifican y corroboran que el uso de preservativos es un medio altamente eficaz para prevenir, no sólo el sida, sino otras enfermedades de transmisión sexual, van los curas de turno y dicen que eso no es así, que todo lo contrario. Y luego dicen que lo que mejor funciona es establecer fuertes lazos de amistad y solidaridad. ¡¿¡¿En qué mundo viven por el amor de Dios?!?!? Si lo que quieren es que nadie mantenga relaciones sexuales van de culo y cuesta abajo.

Lo que deberían hacer es dedicar esas cantidades ingentes de financiación estatal que reciben en colaborar con esos países subdesarrollados, no ir a darles charlas que no va a escuchar nadie. Primero porque muchas veces la situación en esos países es tan pésima, que los ciudadanos se ven obligados a tener muchos hijos para poder tener más posibilidades de acceder a un sueldo que les permita comer. Pero también porque los recursos de que disponen son tan irrisorios, que los pobres pierden más hijos de los que pueden mantener. ¿Acaso eso no es un crimen peor que mantener relaciones sexuales? ¿Acaso esas relaciones no son una manifestación del amor y el afecto entre dos personas?

Un poco de coherencia entre los argumentos que esgrimen por favor, y a ver si entran de una vez en el siglo XXI.

La historia del Día de San Valentín

2009-02-12T11:49:14+00:00

El día de San Valentín comenzó durante los años del Antiguo Imperio Romano, cuando el 14 de febrero era una fiesta en honor a la diosa Juno, reina de los dioses y representante del matrimonio. El día siguiente, el 15 de febrero, los romanos celebraban la fiesta de Lupercalia, para exaltar la fertilidad.

Aunque las vidas de los chicos y las chicas estaban estrictamente separadas, los jóvenes tenían la tradición de buscar el amor con el juego del "esbozo del nombre". En la víspera de Lupercalia, los chicos pasaban jarrones donde había papeles con los nombres de las chicas romanas. Cada chico cogería uno de los papeles, y sería el compañero de la chica que le tocase durante el día de la fiesta. A veces, el emparejamiento duraba un año entero, y a menudo se acababan enamorando y casando al final.

Con el reinado del Emperador Claudio II, Roma se vio sumida en campañas muy sangrientas e impopulares. Claudio II era muy cruel y encontró dificultades para nutrir a sus ejércitos. Creía que la razón era que los romanos no querían dejar a sus amadas o a sus familias, así que el Emperador canceló todos los matrimonios y los compromisos en Roma.

Un cura romano, llamado Valentín, junto con otro, llamado Mario, ayudaron a las parejas a casarse en secreto. Pero Valentín fue descubierto y apresado. Le llevaron ante el Prefecto de Roma, que le condenó a ser golpeado hasta la muerte y a ser posteriormente decapitado, el día 14 de febrero. En esos años, existía la tradición, muy antigua de hecho, de celebrar la fiesta de Lupercalia. En esas ocasiones, entre una amplia variedad de ceremonias paganas, se jugaba al "esbozo del nombre".

Con los primeros clérigos de la Iglesia cristiana de Roma, se intentaron eliminar todas fiestas paganas y sustituir sus nombres por los de sus propios santos. La misma fiesta de Lupercalia fue desechada por estos clérigos, que optaron por mantener el día de San Valentín.

El calvario de los perros

2009-02-03T12:59:44+00:00

Siempre me han gustado los animales y los he respetado toda mi vida. A pesar de que, cuando era pequeña, se me murió la tortuga, se me escaparon los gatos y mi segunda tortuga decidió hibernar indefinidamente...experiencias personales aparte, creo que soy una gran amante de los animales. Por eso creo que lo que les están haciendo a los perros algunas personas es vergonzoso.

Ya me parecía ridículo que los vistieran con esos ridículos conjuntos a cuadros, con chalecos de punto y esas grotescas gorras en miniatura. Además de los bolsos a juego con los que sus dueñ@s los transportaban y demás parafernalia perruna.

Pero es que ahora han sacado un nuevo invento, mucho más estrafalario y esperpéntico: pelucas para perros.

¡¡¡¡¡¡Por favooooooooooooooooooor!!!!! Ya no es sólo el que los lleven a guarderías, peluquerías (¿o es perruquerías? Ô_Ô ), y psicólogos caninos, es que ahora, para ser lo más fashion del mundo hay que comprarle una peluca a tu perro para estar siempre a la moda. ¿Qué demonios será lo próximo? ¿Un consolador con funciones multiuso para canes? Venga hombreeeeeeee, por Diossssss.

Espero que los dueños se den cuenta de que los pobres animales también tienen sentimientos, y que, aunque no lo puedan decir, sí son capaces de sentir vergüenza. ¿Cómo narices se sentirían en su situación? Y que no me digan que "guapos", porque no se lo creen ni ellos.

Vamos a llegar a un punto en el que al final, la gente se vuelva tan remilgada que al ver a un perro sin vestir piense: "Uy por Dios, ¡qué obsceno!", y se aleje prestamente con la nariz empinada, como si no hubiera visto nada. A eso vamos a llegar, ya veréis.

En fin, os pongo el link a la noticia por si queréis saber más: Pelucas para perros.

Los profesores universitarios y sus ocurrencias

2009-03-18T15:25:08+00:00

Tengo un profesor en la facultad de lo más curioso. El hombre, de una edad madura y aparentemente asentado en la vida, nos ha dicho que para aprobar hemos de hacer una serie de trabajos a lo largo del curso.

Nos ha pedido que nos leamos un libro de 145 páginas (muy interesante, por cierto). Hasta aquí todo en orden. Pero aquí viene lo incongruente: el trabajo en sí consiste en hacer un resumen del libro...de...¡¡¡¿¿¡¡¡15 páginas!!!??!!!

¿Cómo demonios se puede resumir en 15 páginas un libro de 145? Es que comparativamente es mucho más largo el resumen que el libro por Diossssssssssss. ¿Y qué diantres digo en el resumen? Se supone que hay que hacer también una crítica, pero aún así, incluso los libros más largos no dan ni para diez páginas. Es que ni aunque pongas una fuente del 48, nada.

Por lo general se me da bien enrollarme con las palabras, no me importa divagar sobre algunos temas, pero es que cuando no hay nada más que resumir, no hay nada más y punto. No se puede repetir el resumen una y otra vez, es que ya ni la inventiva sirve.

En fin, esto demuestra que muchos profesores universitarios no tienen nada que hacer y que se aburren tanto, que tienen que buscarse un hobby. ¿Y qué mejor hobby que el de atormentar a los alumnos?

Espero que tanto yo, como todos mis compañeros tengamos suerte y las musas de la imaginación nos echen un cable para hacer este trabajo, porque de lo contrario...vamos de culo y cuesta abajo.

BESOS (^*^)

De vampiros y demás

2009-02-01T19:35:39+00:00

Tengo que reconocer que el mundo que muchos llaman "Gótico" me atrae sobremanera. Cuando digo Gótico no me refiero a ropa oscura, maquillaje negro y esas cosas, sino a todo lo relacionado con vampiros, demonios y licántropos. Sobre todo desde la literatura.

Hace ya tiempo que me gustaban los vampiros, pero creo que mi vicio comenzó en los 90's, cuando comenzaron a emitir en España la fantástica serie Buffy Cazavampiros. Me enamoré de la serie pero sobretodo de Angel . Diooooooosssssssssssss, qué ejemplar masculino...En fin...ya quisiera yo encontrar un novio como él (^_^)

Nunca me ha dejado de interesar el tema, el problema es que apenas he conocido a gente a la que le apasione igual que a mí.

Lo que más me alegra es ver que es una pasión compartida por mucha gente, y creo que gracias a la saga Crepúsculo se está extendiendo más aún. Yo me la estoy leyendo ahora, porque me gusta leérmelos todos seguidos, así que estoy a la espera del inquietante final, espero que no me defraude.

Desde luego el primero (que me he leído dos veces, una en inglés y otra en español), me apasionó. No pude dejar de leer hasta el último momento. He de decir, sin embargo, que la versión original es mucho mejor.

Por otro lado, han sacado una colección que hará las delicias de los admiradores de los "no-muertos": los libros de Anne Rice. Estoy deseando empezar las Crónicas Vampíricas, pero no sé si podré esperar a tener todas las novelas...

Sammy strikes back...

2009-02-01T19:15:35+00:00

Después de un laaaargo período sin saber nada del blog, he decidido retomarlo, espero hacerlo con las mismas ganas que la primera vez. Aunque muchas veces me plantee qué dirección darle, supongo que lo iré viendo sobre la marcha.

En fin, de momento este es el primer paso, un saludo a tod@s!

Halloween: de leyendas y tradiciones

2009-02-01T19:08:49+00:00

El día 31 de octubre se celebra el Día de los Santos, aunque últimamente se ha posicionado en un segundo plano y la gente ha acogido con más fuerza la fiesta conocida como Halloween, que viene a ser lo mismo pero teñido de un toque mágico y sobrenatural.

Cuando preguntas a la gente qué le parece esta fiesta, Halloween, te puedes encontrar de todo: a unos les gusta, a otros les es indiferente y a algunos les indigna que se sustituya ese ambiente festivo en una noche en la que –según sostienen– debería rendirse tributo a los difuntos.

Lo que más llama la atención es que muchos se quejan de su procedencia, recientemente me comentó un amigo:

“Parece que ahora sólo valen las fiestas y tradiciones de EE UU, esa fiesta antes no se celebraba aquí. Traen todas sus costumbres, ¿qué pasa con las nuestras?”

Y lo cierto es que no tiene razón. ¿Por qué? Porque la fiesta de Halloween NO PROCEDE DE EE UU. Sí, sí, como lo leéis. La tradición procede de la cultura Celta cuyo lugar de procedencia se extiende por el continente europeo, abarcando zonas desde la actual Turquía hasta Portugal.

Los Celtas de los territorios del norte de Europa (concretamente Bretones, Irlandeses y Escoceses) tenían unas fuertes creencias místicas que incluían en sus prácticas diarias.

Su cultura contaba los días por noches y lunas, y su cómputo de los años se hacía partiendo de cuatro períodos que vienen a coincidir con las cuatro estaciones. Estos períodos iban separados por unas “noches especiales” que, según sus creencias, estaban repletas de magia y una importante fuerza mística. Resulta que el día 1 de noviembre era una de esas noches, dedicada a Samhaim.

De tal forma que la víspera anterior, esto es, el 31 de octubre, los pueblos celtas celebraban el paso de una época del ciclo vital a otra. Era un momento en el que el mundo parecía detenerse y permitía a los espíritus muertos regresar, para poder despedirse de sus seres queridos, al tiempo que se anunciaba el inicio del invierno.

La tradición consistía en que los aldeanos encendían hogueras para evitar perderse y a modo de protección, entregando ofrendas a los difuntos y a los dioses (como Dagda, dios de la vida y la muerte, o Morrigu, reina de fantasmas y demonios).

Además de las hogueras, los celtas guiaban su camino con unas “linternas” caseras hechas a partir de nabos que habían vaciado previamente y en cuyo interior colocaban velas, para arrojar luz a su caminata nocturna.

Se creía que, cuando las gentes salían de sus casas para honrar a los difuntos, todo tipo de criaturas sobrenaturales (brujas, vampiros, duendes, fantasmas perversos…) podían entrar en sus casas y maldecirlas antes de su regreso. Por eso, se comenzaron a realizar bailes alrededor de las hogueras, intentado espantar a tales seres.

Con la llegada de los romanos a las zonas celtas, la tradición se fue adaptando a la religión latina, combinando la antigua tradición con los dioses del Imperio. En concreto con la diosa Pomona, deidad de los frutales. De tal forma que en su honor, se celebra la noche del 31 de octubre “La Fiesta de la Cosecha”. Sin embargo, una isla se mantuvo a raya, sobrevivió casi intacta a esta variación y mestizaje: ésta fue Irlanda (llamada por aquel entonces Hibernia).

De esta manera, el día 31 de octubre, la llamada “All hallow Eve” (Víspera de todos los Santos) se trasladó al continente americano gracias a las emigraciones de irlandeses que colonizaron buena parte del Nuevo Mundo allá por los años 40’s del siglo XIX (1846, aproximadamente).

En EE UU, no obstante, la tradición se vio obligada a adaptarse al nuevo contexto, ya que allí no podían elaborarse aquellas magníficas linternas naturales a base de nabos, escasos por aquellos lindes. De manera que se conformaron con las calabazas, acogidas por sus colores cálidos, relacionados con el calor, el fuego y la luz que podía combatir a seres sobrenaturales.

Como veis la tradición vuelve al presente, quizá con una cierta vena comercial, no lo niego, pero al menos hay que reconocer que aunque sea por medios económicos las costumbres no se pierden. Es cierto que se desvirtúa su espíritu pero seguro que, si bien sean pocos, algunos disfrutarán de la magia que hay detrás de tanto afán comercial.

¡¡Muy feliz día a todos!!

La publicidad y sus limitaciones: ¿criticar por criticar?

2008-07-26T19:27:26+00:00

Ayer oí una noticia cuanto menos curiosa en la radio BBC FIVE LIVE, que luego releí en la página de Reuters correspondiente a Reino Unido. Para que os hagáis una idea, éste es el titular:

"L’Oreal rapped over Penélope Cruz mascara ads". [“L’Oreal paga el pato con los anuncios de máscaras de pestañas de Penélope Cruz” (más o menos)].

En síntesis os cuento de lo que va, parece que el encargado de vigilar la publicidad en el país británico ha criticado duramente una campaña comercial de la marca de cosméticos L’Oreal, cuya protagonista es nuestra apreciada “Pe”.

Este vigilante publicitario, denominado “watchdog” en términos de periodismo más técnico, alega que los anuncios exageran los efectos que produce el producto en cuestión.

El eslogan “Imagine, lashes that could reach for the Stars” (“Imagina, pestañas que podrían alcanzar las estrellas”), ha sido duramente catalogado como exagerado y falso por el hecho de que la actriz llevaba pestañas postizas.

(Para una mayor profundización en el tema, os recomiendo que enlacéis con la noticia, está en inglés, pero es facilito).

Mi sorpresa ha estallado cuando este “watchdog” ha ejercido su cargo para criticar el anuncio por la presencia de esas pestañas postizas.

En tal caso, ¿por qué no veta todos los anuncios de todas las marcas cosméticas por utilizar el Photoshop, entre otros programas? ¿no será más sencillo que una mujer vaya por la calle con pestañas postizas en lugar de tan lisa, tan “porcelanosa” y tan “photoshopeada”? (Disculpad los dos últimos adjetivos, me los he inventado, pero creo que se entiende perfectamente a lo que voy).

¿O es que alguien me va a decir que realmente cree que Claudia Schiffer está más joven ahora que cuando tenía 20 años? ¿y Andie McDowell? ¿y esas modelos que, aunque jóvenes, son tan etéreas, tan perfectas que ni siquiera tienen una peca, lunar o distintivo en la piel? Si es que los retoques fotográficos, hacen milagros…

Si se demanda a una compañía por el uso de pestañas postizas en uno de sus anuncios, creo que deberían tomarse las mismas medidas con las fotos, imágenes, montajes y demás recursos empleados para realizar las campañas publicitarias, no sólo para televisión, sino para todo tipo de medios.

Estoy de acuerdo con que el anuncio puede exagerar cuando dice que te deja unas pestañas súper largas, que además ponen muy bien presentadas y demás pero, siendoobjetivos¿qué productos de los que se publicitan tienen en la vida real los mismos resultados que prometen?

Cuando salen en la tele, por ejemplo, los juguetes para los niños con esas espectaculares animaciones de los mismos por ordenador, ¿acaso no se está engañando a los pequeños haciéndoles creer que si tienen dichos juguetes, éstos harán lo mismo que en el anuncio? ¿no es eso también digno de criticar? Y más con los peques, que tienen una fascinante imaginación.

Es increíble que en una era donde se ve el mundo a través de programitas como el Photoshop, haya críticas a los anuncios por emplear técnicas más tradicionales que se han usado desde los inicios del mundo publicitario, como unas meras pestañas postizas...

Test de inteligencia y demás análisis

2009-02-01T19:42:39+00:00

Navegando por la red he encontrado una curiosa herramienta que "mide" el sexo de nuestro cerebro. Cuál fue mi sorpresa cuando pensé, "qué coño, lo voy a hacer para ver qué chorrada me suelta".
Así que me embarqué en la no menos que ardua tarea de poner mi cerebro en funcionamiento para comprobarlo, un verdadero desafío, si tenemos en cuenta que es época de vacaciones y demás...

Todo ello me llevó a un tema del que he hablado en infinidad de ocasiones: los test de inteligencia. Ante todo, mi más sincero respeto a toda aquella persona que se dedique a ello y que crea fielmente en su eficacia. No obstante me veo en la obligación de expresar mi opinión al respecto (-qué raro...- ^_^U).

Me parece categóricamente ridículo elaborar esos"minuciosos"sistemas de medición y cuantificación de la inteligencia humana por varios motivos:

A. Nadie es igual que los demás.

B. El ser humano, por naturaleza, es impredecible. Ni siquiera él mismo sabe cómo va a actuar frente a determinadas circunstancias.

C. No se puede calificar a alguien de "tonto" o "inteligente" basándose en las respuestas a unas preguntas en un momento cualquiera, puede estar cansado, tomárselo a cachondeo, no estar motivado, tener alguna crisis temporal, etc.

d. Si ni siquiera entre miles de académicos han conseguido llegar a una definición concreta del concepto de "inteligencia", ¿cómo demonios puede calificarse a alguien con ese término?

e. ¿Quién decide qué es lo normal y qué no lo es?

f. Los que desarrollaron los tests, ¿tenían unos coeficientes intelectuales muy altos con ellos o los ajustaron para obtener las mejores calificaciones?

¿Cuántas personas que no han tenido la posibilidad -o no han querido por voluntad propia- de acceder a unos estudios mínimos son especialmente despiertos ante algunas circunstancias de la vida? Me refiero, por ejemplo, a aquellos que se dedican a regatear e intentar venderte determinados productos sólo utilizando sus dotes persuasivas. Y eso no se aprende en el colegio precisamente.

El hecho de saber sumar, restar,dividir... el hecho de comprender y conocer la geometría, ciencia, sociales, geografía...no son condición sine qua non para hacer de alguien una persona inteligente. Ser inteligente abarca millones de aspectos en la sociedad tanto actual como tradicional, de lo contrario, el ser humano no habría sido capaz de evolucionar. Y lo ha hecho mucho antes de que se inventaran esos tests, esas formas de analizar las mentes humanas cuyo único fin es dividir a la sociedad. Existe un cierto trasfondo clasista: "eres listo (o lo que es lo mismo, si tienes estudios), entonces tienes más posibilidades de ascender y acceder a cualquier puesto".

No discuto la importancia que tiene actualmente una buena formación y cultura, sé por experiencia propiala relevancia que tiene hoy día en el plano laboral, por la fuerte competencia que existe.

Sin embargo, mi escrito, mi llamada de atención va encaminada más bien a hacer ver que la inteligencia es mucho más que la simple aglomeración de conocimientos.

A esos a los que incorrecta y despectivamente se llama "tontos", "incultos" o "paletos" muchas veces son más hábiles, despiertos y sabios que muchos de los que manejan las riendas de nuestros países (también conocidos como políticos). El único problema que encuentran, la única "lacra" a nivel social es no llegar a los niveles o resultados considerados adecuados en esos tests y análisis, por aquellas personas que los han creado de forma totalmente subjetiva.

¿Quién ha elaborado la relación de preguntas y pruebas que aparecen en esos tests? ¿No serán personas que los han diseñado para que sus preguntas obtengan las puntuaciones más altas y así dar una imagen de inteligencia y superioridad? Eso, en mi opinión, es un narcisismo sin límites. Creo que no tienen base científica, al menos a nivel holístico, y que por ello no se pueden aplicar a todo el mundo sin tener en cuenta el bagage de cada persona.

No se es más inteligente por poseer conocimientos circunstanciales y culturales, se es inteligente cuando se aprende a sobrevivir en este mundo y no volverse loco por lo que pasa en él.

La inteligencia consiste no sólo en el conocimiento, sino también en la destreza de aplicar los conocimientos en la práctica.

Aristóteles (384 AC-322 AC) Filósofo griego

Asesinos de Canciones

2007-11-06T08:00:47+00:00

La música es uno de los mejores descubrimientos, a mi juicio, que ha hecho el hombre. Desde que empezaran a componer melodías y canciones ha habido una gran evolución y se puede decir que ha derivado en multitud de variantes perfectas para todos los gustos.

A veces me llegó a preguntar cómo es posible que después de tantos siglos de música los compositores y cantantes no acaben con todas las posibilidades que ofrece este campo, es decir, si no llegaría un momento en el que ya se hubieran escrito y cantado todas las canciones que pueden existir.

Es como con las personas y los rostros, somos millones, me atrevería a decir que billones de humanos y somos todos completamente distintos. Incluso los gemelos, mellizos, etc. tienen algo, aunque sea una minúscula marquita que los diferencia. ¿No llegará un momento en que las caras se repitan? Curioso… Ô_Ó

El tema, que es a lo que iba, es la música. Existen muchísimas canciones y todas ellas tienen su encanto especial. No pueden preguntarte

“¿cuál es tu canción favorita?”

porque hay tantas tan buenas, que es difícil decantarse por una. No se pueden comparar dos canciones, cada una tiene su atractivo.

Sin embargo, ahora que se está empezando a convertir en una mercancía más del mundo capitalista, da pena ver a lo que va derivando lo que antes se consideraba como un auténtico arte. No sólo por la presencia de canciones sin “alma”, sin “soul” (que no tiene por qué estar sólo en música de ese tipo, sino que puede encontrarse en toda melodía en la que exista un mensaje), sino porque ahora, la omnipresente publicidad utiliza extractos de grandes canciones para promocionar sus artículos.

Lo peor de esa estrategia es que acaban quemando las mejores canciones porque se limitan a emitir sólo los estribillos u otras partes de la canción, a veces modificadas, que acaban por hacerte odiar de verdad esa canción que antes, quizá, se encontraba entre una de las que más te gustaban.

LA PUBLICIDAD ES COMO UNA "MOSCA COJONERA" QUE FASTIDIA LAS MEJORES CANCIONES DE LA HISTORIA

¿Dónde están los anuncios de antes, donde se componían melodías expresamente para un producto? Gracias a eso conseguían un gancho para aquello que publicitaban.

Ahora, ni siquiera son capaces de crear un jingle (canción publicitaria) que sea original y que sea pegadizo. Se reutilizan las ideas artísticas de otras personas lavándolas un poco la cara para que queden “vendibles”. Qué pena la verdad.

LA TELEVISIÓN HA ACENTUADO FUERTEMENTE ESTE FENÓMENO